代替アプリ/Flit vs FluidVoice
Flit vs FluidVoice
Flitにはクラウド経路が一切なく、すべてのコマンドが固定ルールです。
要点
FlitとFluidVoiceはどちらもオープンな音声モデルをMac上で動かすので、モデルの顔ぶれは両者を分ける点ではありません。違いは文字起こしのあとのすべてです。Flitは時刻、句読点、60以上の音声コマンドを固定ルールで処理し、学習する前に確認する辞書を持ち、開いているプロジェクトをインデックスしてファイル名を正しく綴り、製品のどこにもクラウド経路がありません。FluidVoiceは無料でGPLv3のオープンソース、Intelでも動作し、オプションのAIクリーンアップはOpenAIやGroqを経由させられます。無料でオープンソースであることが決め手なら、FluidVoiceを選んでください。音声入力が一日中使う入力手段なら、まさにそのために作られ、保守されているのはFlitです。
FlitとFluidVoiceを並べて比較
Flit FluidVoice FluidVoice自身が公開している情報をもとに、2026年10月に確認しました。「記載なし」は、その情報が公開されていないことを示します。価格は変わることがあるので、購入前にご確認ください。
Flitが選ばれる理由
- クラウド経路が一切ありません。FluidVoiceはクリーンアップをOpenAIやGroqに経由させられますが、Flitにはどこかへ送るものが何もないので、機密性の高い音声入力の前に確認すべき設定もありません。
- 時刻、句読点、60以上の音声コマンドを固定ルールで処理するので、同じフレーズからは毎回同じ文字が出ます。
- ローカルのコードベースインデックスが、聞き間違えたファイル名やフォルダ名を実際のプロジェクトと照らし合わせて修正します。
- 許可を得てから学習する言語別の辞書と、話したトリガーで呼び出すスニペット。
- macOS 14に対応。FluidVoiceはmacOS 15からです。
- 複数のモデルで1,600以上の言語に対応し、すべてローカルで動作します。選んだモデルが対応していない言語では、インストール済みの別のモデルをFlitが使います。最も広い言語範囲はMetaのOmnilingualモデルによるもので、精度は言語によって異なります。
FluidVoiceが異なる点
- 無料で、ソースはGPLv3で公開。
- Intel搭載Macで動作します。
- WindowsとiPhone版がベータ版で提供され、AndroidとLinuxはウェイトリスト。
- 数時間におよぶ長時間の文字起こし。
- OpenAI、Groq、または独自のプロバイダ経由のクラウドクリーンアップ（オプション）。
ローカル優先とローカル専用は別の製品
FluidVoiceは音声をMac上で処理し、外に出るのは0バイトだとしています。しかしAIクリーンアップはオプションでOpenAI、Groq、またはカスタムプロバイダを経由できるため、プライベートな構成は製品の性質ではなく、ひとつの設定になります。Flitには有効にするクラウド連携がないので、保証は構造的なものです：設定を誤る余地がなく、ネットワークモニタはインストールした日も1年後も、同じように何の通信も示しません。
無料でオープンソースであることが実際にもたらすもの
読めるGPLv3のソースは信頼のための論拠で、VoiceInkが示すものと同じです。$15で手に入るのは、Flitが誰かの本業だということです：毎回のビルド前にセルフテストによるリリースゲートを通し、人が対応するサポートがあり、12か月のアップデートと明示された$15の更新があります。この2つのモデルは異なる形で失敗します。自分が許容できる失敗の形を選んでください。
エンジンの顔ぶれは互角、だから製品で差がつく
どちらのアプリもオープンな音声モデルをMac上で動かします。つまり文字起こしの品質の問題は、誰にとってもほぼ決着しています。Flitが力を注ぐのはその後段です：決定的な音声コマンド、言葉を学習する前に確認する辞書、アプリごとのスタイルルール、そしてUserAuthService.swiftをリポジトリのとおりに綴るワークスペースインデックス。この後段の仕組みこそ、1日に200回実感する部分であり、素のエンジンでは得られない部分です。
結論
Flit
Flitを選ぶのは、音声入力が一日中使う入力手段で、決定的なコマンド、自分の語彙、コードベースインデックス、そして製品のどこにもクラウドへの入口がないことを求める場合。
7日間無料 · $15の買い切り、Mac 1台
FFluidVoice
FluidVoiceを選ぶのは、無料でオープンソースであることが決め手の場合、Intel搭載Macを使っている場合、WindowsやiPhoneでも同じアプリを使いたい場合、または数時間におよぶ録音の文字起こしが必要な場合。
質問
FluidVoiceが無料なのに、なぜ$15を払うのですか？
お金を払うのは音声エンジンに対してではありません。だからこのページでは、エンジンに大きな差があるふりをしていません。払うのはその周りにあるものです：固定ルールのコマンド、学習する辞書、スニペット、コードベースインデックス、毎回のビルド前のリリースゲート、そして返事が来るサポート。どれも必要なければ、FluidVoiceが無料で文字起こしをします。
どちらも音声をMacの中に留めますか？
文字起こしについては、はい。違いはクリーンアップの処理です：FluidVoiceはオプションでテキストをOpenAI、Groq、またはカスタムプロバイダに送れますが、Flitには製品のどこにもクラウド経路がありません。一方は自分で維持する良いデフォルト、もう一方は失うことのない性質です。
対応する音声モデルが多いのはどちらですか？
顔ぶれは近く、決め手にはなりません：どちらもオープンな音声モデルをローカルで動かします。Flitは、話した言語にモデルが対応していないときにエンジンを自動で切り替えます。毎日使ううえでは、リストの長さよりこちらのほうが重要です。
Intel搭載Macや古いmacOSはどうですか？
トレードオフは双方向です。FluidVoiceはIntelに対応しますが、macOS 15が必要です。FlitはApple siliconが必要ですが、macOS 14でも動作します。どちらの製品のほかの論点よりも先に、自分のマシンがどちらに当てはまるか確認してください。
FluidVoiceはWindowsやiPhoneで使えますか？
同社のサイトでは、WindowsとiPhone版がベータ版として掲載され、AndroidとLinuxはウェイトリストです。Flitは現在Apple silicon搭載Mac向けのアプリで、Windows版を開発中です。
