代替アプリ/Flit vs Aqua Voice
Flit vs Aqua Voice
Flitもスレッドを読み取れます。読み取りはMac上で行い、アップロードはしません。
要点
どちらのアプリも画面を読み取ってより良い文章を書きますが、何もアップロードせずにそれを行うのはFlitです。Aquaはそのコンテキストを自社のサーバに送り、アカウントを作らせたうえで月$8〜$24を請求します。FlitはフォーカスのあるフィールドをMac上で読み取り、ちょうど1回の音声入力のあいだだけメモリに保持し、どこにも書き込みません。価格は$15の買い切りです。画面に表示されている内容こそが音声入力を賢くしたい理由なら、それはどこにも送るべきでない理由でもあります。
FlitとAqua Voiceを並べて比較
Flit Aqua Voice Aqua Voice自身が公開している情報をもとに、2026年7月に確認しました。「記載なし」は、その情報が公開されていないことを示します。価格は変わることがあるので、購入前にご確認ください。
Flitが選ばれる理由
- 画面のコンテキストがMacから出ることはありません。2つの製品の違いはそこに尽きます。
- 毎月$8や$24ではなく、支払いは一度だけ。
- アカウントは不要です。
- インターネット接続がまったくなくても動作します。
- 時刻、句読点、辞書の単語は固定ルールで処理されるため、同じ入力からは常に同じ出力が得られます。
Aqua Voiceが異なる点
- MacとiPhoneに対応。
- 1,000語までの無料プラン。
- Avalonモデルの精度を97.3%と公表しています。
「画面が辞書になる」には裏の面もある
画面を読み取ることで、音声入力は賢く感じられます。スレッドから名前を、ドキュメントから用語を、ファイルからコードを拾えるからです。しかしそれは、Macの中で最も機密性の高いものが入力になるということでもあります。Aquaはこれをクラウドで行います。Flitは同じことをMac上で行い、読み取った内容はちょうど1回の音声入力のあいだだけメモリに保持し、ディスクには一切書き込まず、セキュアな入力フィールドはまったく読み取りません。
2つの速度、2つの基準
Aquaは、タイピングの5倍速いとしています。根拠は1分あたり230語対40語です。Flitは4倍としています。実際の音声入力で測定した1分あたり124語と、考えながら文章を打つタイピングの約31語の比較です。差の大部分は基準の違いです。話す速さは完成したテキストが届く速さとは違い、考えながら打つのは文章を書き写すより遅くなります。私たちはより控えめな組み合わせを選びました。数字が低いのはそのためです。
結論
質問
Aqua VoiceはMac上で動作しますか？
サイトには、処理がMac上で行われるとは書かれていません。また、画面のコンテキスト機能からは、サーバで処理されていることがうかがえます。FlitはMac上だけで動作し、それはネットワークモニタで確かめられます。
コンテキストの読み取りが優れているのはどちらですか？
Aquaのものはベンチマークしていないので、優劣は主張しません。言えるのは、読み取りがどこで行われるかです。Aquaはクラウドで、FlitはMac上のメモリ内で1回の音声入力のあいだだけです。
Flitに無料版はありますか？
無料プランはありません。7日間の試用期間があり、カードもアカウントも不要です。
